Verifikation og validering

Verifikation og validering (Verification & Validation, V&V) er centrale elementer i udviklingen af medicinsk udstyr og udgør den dokumenterede evidens for, at et produkt både er korrekt designet og egnet til sin tilsigtede anvendelse (intended use).

V&V adresserer to forskellige, men indbyrdes afhængige spørgsmål:

  • Verifikation dokumenterer, at design output opfylder design input
  • Validering demonstrerer, at produktet fungerer i forhold til brugerbehovet.

Denne sondring er fundamental i design control konceptet beskrevet i ISO 13485 og FDA 21 CFR Part 820 (QMSR), hvor begge aktiviteter er nødvendige for regulatorisk godkendelse.

V-modellen (ISO 13485 design control)


V-modellen er en udbredt måde at visualisere sammenhængen mellem udvikling og testaktiviteter. Den viser, hvordan hver udviklingsfase har en tilsvarende verifikations- eller valideringsaktivitet.

3A

Modellen synliggør, at verifikation primært kobler design output til specifikationer, mens validering kobler det færdige produkt til brugerbehov. Dermed sikres både teknisk korrekthed og klinisk relevans gennem produktets livscyklus. 

Længere nede i V-modellen testes de mere detaljerede designelementer løbende, hvilket er en del af konceptet, da det danner baggrund for de protokoller og rapporter, som afkræves når systemkrav og brugerbehov verificeres og valideres. 

V&V-planer 


En struktureret
plan for verifikation og validering (V&V-plan, VMP, VP) udgør fundamentet for alle testaktiviteter og fungerer som en overordnet køreplan for, hvordan sammenhængen mellem krav og design (compliance) skal dokumenteres. Planen etableres tidligt i udviklingen og sikrer, at alle relevante krav identificeres, prioriteres og testes systematisk. 
 

Typisk vil en sådan plan indeholde en klar definition af  

  • Omfang (scope) og formål  
  • En oversigt over design inputs og brugerbehov  
  • En beskrivelse af teststrategi, testmetoder og acceptkriterier  

Derudover fastlægges ansvar, ressourcer og tidsplaner, og der etableres en sporbarhed mellem krav, tests og resultater. I praksis fungerer planen som bindeled mellem udvikling, kvalitet og regulatoriske aktiviteter og er et centralt dokument i den tekniske dokumentation (se også Design Development File).
 

Teststrategi 


Teststrategien definerer den overordnede tilgang til test
aktiviteter og er typisk baseret på en risikobaseret tilgang, hvor funktioner med høj risiko eller kritisk betydning for patientsikkerhed testes mere omfattende. Dette sikrer en effektiv anvendelse af ressourcer og alignment med ISO 14971.
 

Strategien dækker flere testniveauer – fra unit tests og integrationstest til systemtest og endelig validering. Verifikationsaktiviteter kan være laboratoriebaserede eller baseret på unit tests af udstyr og fokuserer på at demonstrere overensstemmelse med tekniske krav. Validering derimod udføres under realistiske eller simulerede brugsforhold og kan inkludere brugs-studier (usability tests) eller kliniske evalueringer, afhængigt af produktets risikoklasse.  

En veldefineret teststrategi sikrer ikke kun teknisk dækning, men også regulatorisk robusthed, idet den tydeligt dokumenterer rationalet for testvalg og testomfang.

Testprotokoller 


Testprotokoller er de operationelle dokumenter, der beskriver, hvordan konkrete tests skal gennemføres. De er afgørende for at sikre konsistens, reproducerbarhed og audit
-parathed i testarbejdet.
 

En typisk protokol indeholder den detaljerede beskrivelse af hvordan testen skal udføres, herunder en beskrivelse af: 

  • Testens formål 
  • Referencer til relevante krav 
  • Testmetode og testudstyr  
  • Acceptkriterier, og hvorfra de stammer 
  • Ansvarlige personer og deres roller 
  • Opsamlede data, specifikt hvordan der dokumenteres og i hvilken form 
  • Statistiske overvejelser, fx stikprøvestørrelser 

Kvaliteten af testprotokoller er afgørende, da disse dokumenter ofte bliver genstand for grundig gennemgang ved et regulatorisk review. Mangelfulde eller uklare protokoller kan føre til forsinkelser eller krav om gentagelse af uklare testaktiviteter.  

Validering: IQ/OQ/PQ 


I forbindelse med proces- og produktionsvalidering anvendes ofte IQ/OQ/PQ-rammen til at dokumentere, at systemer og processer fungerer korrekt og reproducerbart.
 

Denne tilgang opdeler valideringen i tre faser:  

  • Installation (IQ), hvor korrekt opsætning verificeres 
  • Operation (OQ), hvor funktion verificeres mod specifikationer 
  • Performance (PQ), hvor systemets ydeevne bekræftes under realistiske driftsforhold.  

Metoden sikrer en struktureret og dokumenterbar overgang fra udvikling til produktion og er et vigtigt element i både ISO 13485 og de regulatoriske forventninger. 

Test- og valideringsrapporter 


Efter gennemførelse af test dokumenteres resultaterne i rapporter, som samler den objektive evidens for,
hvorvidt kravene er opfyldt. Disse rapporter refererer til de anvendte protokoller. De centrale elementer er
 

  • Beskrivelse af den udførte test, samt klar reference til protokollen 
  • Data opsamlet for hvert testpunkt  
  • Relevante observationer foretaget i løbet af testen 
  • Eventuelle afvigelser i forhold til de forventededata og observationer 
  • En vurdering af resultaterne i forhold til de definerede acceptkriterier 

Rapporten afsluttes med en konklusion og evt. forslag til korrigerende handlinger. Den indgår som en central del af den tekniske dokumentation og anvendes direkte i regulatoriske godkendelser og audits.
 
 

Sporbarhed (Traceability) 


S
porbarhed af dokument flow er en grundlæggende forudsætning for en robust V&V-proces. Der skal etableres en klar sammenhæng mellem brugerbehov, designkrav, udførte tests og opnåede resultater. Dette håndteres typisk via en sporbarhedsmatrix (traceability matrix), som gør det muligt at dokumentere, at alle relevante krav er dækket af passende verifikations- og valideringsaktiviteter.
 

For QA/RA-specialister er sporbarhed et centralt auditpunkt, da det dokumenterer, at udviklingsprocessen er både kontrolleret og komplet.

Typiske faldgruber 


I praksis opstår der ofte udfordringer i V&V-arbejdet, særligt når planlægning og dokumentation ikke er tilstrækkeligt robuste.
Eksempler på klassiske fejl er
 

  • Acceptkriterier defineres efter testen er påbegyndt, hvilket underminerer testens validitet.  
  • Manglende kobling mellem krav og test eller utilstrækkelig dokumentation, som gør det vanskeligt at demonstrere overensstemmelse med de opstillede kriterier og krav 
  • Sen eller utilstrækkelig validering, hvor produktet først testes under realistiske forhold sent i udviklingen. Dette kan medføre kostbare ændringer af designet og forsinkelser i godkendelsesprocessen.

Afslutning 


Verifikation og validering er fundamentale discipliner i udviklingen af
et
medicinsk udstyr og en central del af både kvalitetssikring og regulatorisk compliance. Gennem en struktureret tilgang baseret på V&V-planer, en risikobaseret teststrategi, veldesignede protokoller og veldokumenterede rapporter er det muligt at vise at et medicinsk udstyrer både teknisk korrekt men også klinisk relevant. 

For QA/RA-specialister og udviklingsingeniører er V&V derfor ikke blot en regulatorisk nødvendighed, men et strategisk værktøj til at sikre produktkvalitet, reducere udviklingsrisici og understøtte en effektiv vej til lancering af et medicinsk udstyr på markedet. 

Hos Andreasen og Elmgaard er vi specialister i Medical Devices - Verifikation og Validering. Du er derfor altid velkommen til at kontakte os på mailinfo@aoge.dk eller ringe til os på telefon 7026 1235 for en uformel og uforpligtende drøftelse. 

Og husk – det koster ikke noget at spørge... 


ARTIKEL 2/3 MDR-opdateringer i praksis – hvad betyder ændringerne for producenter?

I den første artikel i vores serie om kommende MDR‑opdateringer så vi på retningen i reguleringen: Mere ...»

Holdet bag projektlederen

Et af de spørgsmål der vender tilbage når vores projektledere sparrer omkring projektledelse inden for ...»

WHO: World Health Organisation

WHO: World Health Organisation  ...»

TOC

TOC: Total organic carbon ...»

Vi er medlemmer af