I den første artikel i vores serie om kommende MDR‑opdateringer så vi på retningen i reguleringen: Mere data, stærkere Post‑Market overvågning og en gradvist mere moden, digital infrastruktur.
I denne anden artikel tager vi et spadestik dybere og ser på de konkrete konsekvenser for producenter af medicinsk udstyr – både strategisk og operationelt.For uanset om ændringerne skal implementeres trinvis eller i større pakker, er ét budskab allerede klart: MDR bevæger sig fra implementering til moden drift.
1. Fra compliance til kontinuerlig dokumentation
I forbindelse med den første MDR‑implementering arbejdede mange producenter projektbaseret med:
De kommende ændringer peger derimod mod en mere stabil – men også mere krævende – ordning, hvor teknisk dokumentation, klinisk evidens og PMS‑data forventes at være sammenhængende og opdateret til enhver tid.
I praksis betyder det, at:
Med andre ord favoriserer MDR i stigende grad de producenter, som tager initiativ, arbejder systematisk og baserer deres processer på data.
2. EUDAMED: Fra rapportering til aktiv styring
Udviklingen peger tydeligt på, at systemet får en mere central rolle i markedsovervågningen i EU.
Når EUDAMED bliver fuldt operationel og obligatorisk, forventes det at:
UDI‑, registrerings‑ og vigilancedata vil blive anvendt langt mere aktivt i overvågningen af medicinsk udstyr
For producenter betyder det især, at datagrundlaget bag indberetningerne skal være robust. Det er ikke længere tilstrækkeligt, at data kan indtastes – de skal kunne forklares, dokumenteres og genfindes.
3. PMS og PMCF bliver mere proaktive
Post Market Surveillance (PMS) og Post Market Clinical Follow up (PMCF) har altid været centrale elementer i MDR, men de kommende opdateringer lægger op til en skærpelse af forventningerne.
Tendensen går imod:
Mere systematisk og løbende dataindsamling
PMCF bevæger sig dermed væk fra at være et ’nice‑to‑have’ til at være et integreret styringsværktøj, særligt for højere risikoklasser og produkter med lang levetid på markedet.
Antageligvis vil producenter, der allerede nu arbejder struktureret med PMS‑planer, KPI’er og analyse af trends, stå væsentligt stærkere, når kravene formaliseres yderligere.
4. NotifiedBodies (NB): Mere forudsigelighed – men højere forventninger
Med de kommende præciseringerlægges der op til mere ensartede processer hos NotifiedBodies, hvilket kan give producenter bedre mulighed for planlægning.
Men forudsigelighed kommer med en pris:
Kravene til den tekniske dokumentation ved indsendelse forventes at stige
Alle de kommende ændringer stiller større krav til virksomhedens organisation og navnlig til deres QA‑ og RA‑setup. Det vil kræve tilpasning, ændringer af nutidens arbejdsprocesser, men samtidig skabe grundlag for kontinuitet og transparens og overblik i måden at arbejde på.
For Andreasen & Elmgaard er konklusionen, at de kommende MDR‑ændringer ikke handler om endnu et engangsprojekt - de handler om organisatorisk modenhed.
Spørgsmålet er derfor ikke kun: Opfylder vi kravene i dag?
men i stigende grad: Har vi systemer og processer, der kan dokumentere compliance kontinuerligt?
I den næste og afsluttende artikel i serien ser vi på, hvordan producenter konkret kan forberede sig allerede nu – og hvilke strategiske greb der giver værdi uanset den endelige udformning af MDR‑ændringerne.
Er I allerede nu klar til ’at tage hul på forandringsprocessen’ – eller har I brug for assistance til at tage dette skridt?
Kontakt os meget gerne for en uformel og uforpligtende drøftelse på telefon 7026 1235 eller skriv til os på mail: info@aoge.dk
Og husk – det koster ikke noget at spørge...
Der er ofte stillet spørgsmål vedrørende sikkerhedskabinetter. Hvad er det? Hvad beskytter de mod? Og kan de andet end det I kender til fra jeres gamle fysiklokale, hvor I sandsynligvis havde et ordinært ”stinkskab” stående i det ene hjørne af lokalet. Skabet/kabinettet er en enhed som sikrer, at arbejdet sker i et indelukke med en rude af sikkerhedsglas som ofte kan rejses (rudehejs)....
Læs hele artiklenContinued Process Verification (CPV) eller Ongoing Process Verification (OPV) er det samme – kært barn har mange navne. Formålet med CPV er løbende at sikre, at processen under kontinuert produktion forbliver i valideret tilstand. Alt efter om der er tale om et nyt produkt der skal på markedet eller et eksisterende produkt, er der nogle forudsætninger der skal være på plads, før man starter på CPV-aktiviteten: PQ-rapport Risikovurdering Proces Kontrol Strategi Hvad indeholder CPV-aktiviteten? CPV-aktiviteten indeholder i grove træk nedenstående punkter: En CPV-protokol Dataopsamling Dataevaluering En CPV-rapport De indsamlede data skal omfatte relevante proces trends og kvalitets egenskaber for indkommende materialer, komponenter, in-proces materialer og færdige produkter....
Læs hele artiklen
Susanne Devantié Hansen
Principal Consultant
2814 8055 Skriv til mig